trhpxfwxshfdq的部落格

工商時報【記者張國仁╱台北報導】

美商曼秀雷敦公司的「DERM 3 COMPLEX」商標爭訟，最高行政法院認為，該商標不具識別性，因此日前判決，曼秀雷敦敗訴確定。

2011年5月，曼秀雷敦以「DERM 3 COMPLEX」商標，指定使用於洗衣用漂白劑及其他洗衣製劑、防曬化妝品等數十種商品，向經濟部智慧財產局申請註冊。

智慧財產局審查認為，本件商標圖樣上的外文「DERM 3 COMPLEX」，隱含「皮膚3單位複合物」的意思，以它作為商標，依商標法規定，只是在描述所指定商品或服務的品質、用途、原料、產地或相關特性的說明所構成的商標，不具商標的識別性，依法不得註冊。

法院認為，本件商標的「DERM 3 COMPLEX」商標圖樣，係由未經設計的單純外文及阿拉伯數字「DERM 3 COMPLEX」所組成，此外並無其他文字或圖形相佐；可見「DERM 3 COMPLEX」的商標圖樣，只是商品成分的說明。

外文DERM有真皮、皮膚之意，COMPLEX有「複合物」之意，曼秀雷敦以DERM、數字「3」及COMPLEX排列而成的DERM 3 COMPLEX」，就有「皮膚3單位複合物」意思。

而由曼秀雷敦所提出的商品宣傳資料可知，「DERM 3 COMPLEX」為一種多效活膚因子，其成分有小麥籽提取物、玻尿酸等，具有預防肌膚老化、提高肌膚修復能力等功效。

因此，是曼秀雷敦以它作為商標，指定使用於「洗衣用漂白劑及其他洗衣製劑、防曬製劑、肌膚清潔製劑等商品上，為所指定商品的成分或功效的說明，依現行商標法第29條第1項第1款之規定，自應不准註冊。

判決指出，當商標不是單獨使用，而是與其他商標合併使用時，合併使用的資料亦得作為申請商標的使用證據，但申請商標必須在排除與其合併使用的商標，仍單獨具有識別性者，才可以註冊。曼秀雷敦在台北高等行政法院判敗後上訴，但遭最高行政法院判決，上訴駁回。